中国人的社会关系是一锅东北乱炖，虽略有滋味也特别丧失了人性原本的味道。譬如婚姻这事。
在婚姻破灭之际，离婚的场面往往比HBO的新剧《离婚》更鸡飞狗跳。
大多数我们能想象得到的画面是男方事业有成，或者也不是事业有成，就是下半身失控跟泰迪似的，女方生儿养女、年长色衰，一方心硬如铁，一方凄凄惨惨戚戚。
他说，我跟你过不下去了。
她说，我以后可怎么办？
这样传统的离婚模式就是一出自私的独剧，一个人的一只脚痒了要踏出去了，另一个人想的是那个结婚证上的人要撩船桨了以后儿女成双、夫妻和美的生活不在，作为婚姻中被掠夺的一方她该怎么办？
说到底大家都是自私鬼。不过，人皆自私，大家临着离婚想着自己也没啥问题。女人不肯离婚的原因大概是因为单身母亲的经济压力，毕竟育儿成本很恐怖，而我国的生育政策向来都是：“你们的子宫是国家的”，对于在离婚率一直走高的今天，政策对单身母亲毫无补贴福利。
所以父母们不离婚往往爱拿孩子说事，儿女就是他们天然的挡箭牌。
前段时间在报纸上读到一个新闻，父母离婚了，却为了孩子不分居。本来孩子还抱着“也许他们会复婚”的想法，觉得这样也好。然而冷漠的父母双方，却让融合着二人基因的孩子手足无措，尴尬不已。孩子甚至对记者说，真希望父亲赶快搬出去。
看咱们国内这几对“知名”的夫妇离婚，真觉得剧本都写不出这样的狗血。狗仔一天天爆料，比残奥会的新闻还多。
为什么女人不能体面离开男人？
假设经济不再是问题。我们可能愉快地离婚吗？我觉得不会。
因为本质上，我们的社会，从来都是一个生殖社会，以生殖至上。
安吉丽娜·朱莉和布拉德·皮特。俩人声称是因为育儿观念不合。多么“前卫”的一个理由！
咱们的社会，有婆媳因育儿观念不合吵架的，有夫妻育儿观念不合冷战的，却罕见一对夫妇会因此离婚。
“我要不是为了你早就离婚了”
“养儿防老”
“父母都是为了孩子好”
你们一定听过上述话，可真的好吗？在父母感情绑架孩子的时候，社会在发生着变化，养儿不能防老了，养老的是甚至都不是年迈父母的孩子，而是他们的孙子孙女那一辈人，在努力工作，创造价值，为老人付着养老金。
其次便是我们的道德机制。
譬如朱莉曾是小三，“看吧，我就说他们长不了”，多少人为安妮斯顿拍手称好。不肯离婚也大概是因为总是端着这样的“大房心态”。
即使在如今离婚已经是个普遍问题的今天，也还是有那么一部分“圣母”在听说某人是单身妈妈的时候会朝她递过去“慈悲怜悯”的眼神。
他们总是说出轨是道德问题。但是用自己的道德去要求别人遵循，不就像咱们小时候班级里那个最讨老师喜欢的学生一样，她建立了一个“我要告诉老师”的阻挡机制。
她忘了每个人都是独立的个体。
安妮斯顿去年是全球最会赚钱的女演员第四名，和皮特结束后交往的男友不是帅哥就是帅哥。
真真是让“大房们”操心了，三个人没有谁是“命途多舛、时运不济”。
朱莉做了乳腺切除手术，勇敢而积极的正视自己可能会患有乳腺癌这一个悲剧，人家才不在乎男人的手感和女人传统的想法：没了胸，我还是女人吗？
她想得是：世界那么美好，老娘才不要早早地玩完。
也许她还会收养更多的不同肤色的小孩，把“小联合国”变成真正的“联合国”，把孩子都教育成她那样独立且勇敢，自信且强大的人，不与小时候“丧父式”的家庭教育相比，现在的女性仿佛更不需要男性了。
我的一个挺会赚钱的女性朋友说，她想要以后美满的生活是两三个孩子，一件大得像图书馆一样的玻璃别墅。
在描绘自己未来的理想国时，她丝毫没提到男人，仿佛那个人只是一个捐精者、一个背景板、一个多余的角色。
我不禁想到一个专栏作家曾写过：有了钱，男人就没什么用，那他们还有什么用。
可偏偏，没有钱，没有成为上层的中产阶级。于是就做一对盛世“佳偶”吧。
文章作者：缘再来
二婚在哪里找对象靠谱https://www.yuanzailai.com/
二婚相亲平台
皖公网安备 34020802000125号
微信
手机端